臺灣臺北地方法院民事裁定114年度勞簡字第97號原 告 洪榮松上列原告請求被告蔡鴻旭給付職業災害補償等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人之姓名、住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必須具備之程式，如有欠缺，審判長應定期間命其補正，逾期未補正者，法院得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款定有明文。次按原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明（最高法院102年度台抗字第740號裁判意旨參照）。
二、經查，本院依原告所陳報「甲○○」之送達址寄送起訴狀，經郵務機關以「無此號」地址退回，而原告書狀內並未提供其他足資確認被告年籍之資料或其他送達址，致無法確認當事人或查明送達址，無從送達訴訟文書。原告未依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款規定，以書狀表明被告之姓名、年籍及住所或居所，難認原告業以起訴狀載明「提起民事訴訟所應表明之『當事人』」，本件原告起訴求為審判之範圍未臻明確，致無從確認起訴之對象，亦難以確定其當事人能力。本院前於114年8月19日裁定命原告於收受送達後5日內具狀補正被告年籍、地址，並曉諭如逾期未繳納者，即駁回其訴；而該裁定正本已於114年8月26日送達原告，惟原告迄未補正上開被告資料，有本院上開裁定、收文及收狀資料查詢清單等資料附卷可憑。是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
勞動法庭 法 官 林怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 陳美玟