臺灣臺北地方法院民事裁定114年度勞補字第284號原 告 王佩馨上列原告與被告陳奕均間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後五日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，抑或原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第3 款、第4 款、第6 款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，且起訴，依同法第第244 條第1 項規定，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必備之程式。又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。
二、經查，本件民事起訴狀當事人欄雖載被告為「甲○○」，但原因事實欄又載「受僱被告黑熊補習班」等文字，被告究為何人實不特定；又民事起訴狀訴訟標的金額或價額欄雖載新臺幣（下同）50萬元且旁註記「（暫定）」，聲明則載：「賠償損害50萬元，其中不包含懲罰性賠償金……前項金額之請求為暫定……被告應……於法院指定媒介（如其官方網頁首頁或公開場合）登載道歉聲明一次，內容應包括性騷擾及報復行為屬實並致歉……」等文字，事實及理由欄卻又稱請求包含精神慰撫金50萬元、薪資損失另計云云，則究現聲明所稱「50萬元」為財產上或非財產上損害，及是否包含道歉聲明，所言前後不一，無從特定本件被告、訴訟審理及判決效力之範圍及命裁判費補繳，亦無從知悉欲請求給付之項目及請求權基礎，其起訴之程式實有欠缺；再據民事起訴狀所載「甲○○」地址位於新北市中和區，未見勞務提供地位於本院轄區之證據，應具體說明受僱期間之勞務提供地及提供相關釋明。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5 日內，向本院補正如附表所示事項，並提出繕本（含所附書證；如此部分未曾調解過，應依被告人數加計2 份之數量，將供調解委員使用），逾期未補正，即駁回原告之訴。末如不諳法律，應諮詢或委任具有勞動法律專業之合格律師，以維自身權益，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 李心怡附表項目 補正資料 １ 本件欲提告之對象（即被告），究為「甲○○」或「黑熊補習班」（且黑熊補習班是否為全名或僅為簡稱）？應具體說明現欲提告之對象為何人，倘為黑熊補習班，應提出所稱黑熊補習班全名、組織之法律性質及相關證據。 ２ 「應受判決事項之聲明」即請求被告給付之內容，致無從特定審理範圍，應具體說明請求之項目、金額，應補正本件訴之聲明。又倘有道歉啟事，現有聲明無從執行，應確認是否更正。 ３ 本件各請求項目之請求權基礎即法律依據、金額之計算式及計算基礎，並提供相關證據資料。 ４ 原告主張先前勞務提供地在本院轄區，應詳述位於何處（請詳載縣市區）及釋明之。 ５ 先前就目前主張之原因事實、請求項目，有無向主管機關申請勞資爭議調解？如有，應提供勞資爭議調解紀錄。