臺灣臺北地方法院民事裁定114年度勞訴字第178號原 告 蔡季玲上列原告與被告潤蒂生物科技股份有限公司、富築實業股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文退還溢收原告之第一審裁判費新臺幣壹仟零肆拾元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、查兩造間請求給付工資等事件，原告於民國114年5月14日追加請求被告連帶給付新臺幣（下同）24萬4,500元（計算式：工資6萬元＋預告工資1萬2,000元＋提繳勞工退休金1萬5,120元＋資遺費1萬500元＋失業給付損失12萬9,000元＋精神賠償1萬8,000元＝24萬4,500元，見本院卷第28頁），原應徵第一審裁判費3,450元，惟其中9萬7,620元為因給付工資或資遣費涉訟（計算式：工資6萬元＋預告工資1萬2,000元＋提繳勞工退休金1萬5,120元＋資遺費1萬500元＝9萬7,620元），依勞動事件法第12條之規定得暫免徵收裁判費2/3即1,000元（訴訟標的金額9萬7,620元原應徵收第一審裁判費1,500元，計算式：1,500元×2/3＝1,000元），故應先徵收第一審裁判費2,450元（計算式：3,450元－1,000元＝2,450元），原告起訴時已繳納3,490元，有本院自行收納款項收據可稽，其溢繳裁判費1,040元（計算式：3,490元－2,450元＝1,040元），爰依職權裁定返還上開溢收之裁判費。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
勞動法庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 鄧家柔