臺灣臺北地方法院民事裁定114年度勞訴字第264號上 訴 人即 原 告 林豐澤被 上訴人即 被 告 團圓國際股份有限公司法定代理人 江碩齡上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人即原告對於本院民國115年2月5日所為第一審判決提起上訴。上訴聲明：「㈠原判決關於駁回上訴人後開第二、三、四項之訴（即不利於上訴人部分），及該部分假執行之聲請均廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）14萬7,983元，及自擴張聲明狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被上訴人應給付上訴人29萬6,370元，及自擴張聲明狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣被上訴人應自113年2月1日起至上訴人復職之日止，按月於次月5日給付上訴人之薪資基準，應更正為83,834元。」其中上訴聲明第四項部分，原判決判准金額為7萬200元，上訴人就差額1萬3,634元部分聲明不服，此部分以兩造僱傭關係存續期間5年之工資差額計算，是本件上訴利益應計為126萬2,393元【計算式：14萬7,983元＋29萬6,370元＋（1萬3,634元×12個月×5年）＝126萬2,393元】，原應徵第二審裁判費2萬4,538元，然本件確認僱傭關係存在等事件核屬勞動事件法第12條第1項所定事件，應暫免徵收裁判費3分之2，是本件應暫徵收第二審裁判費8,179元【計算式：2萬4,538元－(2萬4,538元×2/3)＝8,179元】。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
勞動法庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 鄧家柔