臺灣臺北地方法院民事裁定114年度勞訴字第46號原 告 簡瑞羿訴訟代理人 陳世杰律師(法扶律師)被 告 心港國際有限公司法定代理人 范雪上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國114年11月20日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本如附表「原記載」欄所示之內容，應更正為如附表「更正後記載」欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
勞動法庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 鄧家柔附表：
編號 應更正處 原記載 更正後記載 1 主文第三項 （原判決第1頁第18至19行） 暨記載離職日期為民國一一一年三月十四日、 暨記載離職日期為民國一一三年三月十四日、 2 事實及理由欄 貳、實體方面： 一、原告主張：(四) （原判決第5頁第10行） 暨記載離職日期為111年3月14日、 暨記載離職日期為113年3月14日、 3 事實及理由欄 貳、實體方面： 三、本院之判斷：(二)8、 （原判決第11頁第4至5行） 暨記載離職日期為111年3月14日、 暨記載離職日期為113年3月14日、 4 事實及理由欄 貳、實體方面：四、 （原判決第12頁第7至8行） 暨記載離職日期為111年3月14日、 暨記載離職日期為113年3月14日、