臺灣臺北地方法院民事裁定114年度勞訴字第5號上 訴 人即 被 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪（NG WAI HUNG ANDREW）被 上訴人即 原 告 張肇文上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院民國115年1月22日所為第一審判決提起上訴。上訴聲明：「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人第一審之訴及假執行聲請駁回。」核其真意應係對原判決不利於上訴人部分即原判決主文第一至四項「㈠確認上訴人將被上訴人降職為信用卡業務專員之職務調動處分無效。㈡確認兩造間僱傭關係存在。㈢上訴人應於如原判決附表一編號8至19『應給付日』欄所示日期給付被上訴人如原判決附表一編號8至19『原告得請求工資數額』欄所示金額，及自如原判決附表一編號8至19『遲延利息起算日』所示之日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈣上訴人應自113年6月17日至原告復職前一日止，按月提繳如原判決附表二『每月應提繳金額』欄所示金額至被上訴人之勞工退休金個人專戶。」聲明不服。原判決主文第一項訴訟標的價額前經核定為165萬元（見本院卷一第305頁）；第二至四項數項標的互相競合，訴訟標的價額應擇其中價額最高之訴之原判決第二項之價額定之，以上訴人自113年6月起5年內應給付被上訴人之薪資及提繳之勞工退休金總數，扣除原告已受領之113年6月部分薪資6萬7,588元、轉向他處服勞務所受薪資1,800元共11期、1,500元共5期，及資遺費76萬1,639元，計為720萬3,913元【每月為一期，5年合計60期，計算式：（12萬6,727元×60期）－6萬7,588元－（1,800元×11期）－（1,500元×5期）－76萬1,639元＋3,688元＋（7,578元×16期）＋（7,902元×42期）＝720萬3,913元】，再依民事訴訟法第77條之2第2項規定加計起訴前利息1,702元（計算式如附表所示，小數點以下四捨五入），本件上訴利益為885萬5,615元（計算式：165萬元＋720萬3,913元＋1,702元＝885萬5,615元），應徵第二審裁判費15萬7,743元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併應於10日內補提上訴理由，並附具繕本到院，特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
勞動法庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 鄧家柔附表：（民國/新臺幣）編號 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 5萬9,139元 113年6月26日 113年9月10日 (77/365) 5% 623.79元 2 12萬4,927元 113年7月26日 113年9月10日 (47/365) 5% 804.32元 3 12萬4,927元 113年8月26日 113年9月10日 (16/365) 5% 273.81元 小計 1,701.92元