臺灣臺北地方法院民事裁定114年度執事聲字第64號異 議 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮
住○○市○○區○○○路0段00○0號0 樓相 對 人 李雯蕙
洪繼祥上列當事人間清償票款強制執行事件，異議人對於民國113年12月18日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第262036號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
發回原司法事務官更為適當之處分。
異議費用由相對人負擔。
理 由
一、本院民事執行處司法事務官（下稱原事務官）於民國113年12月18日以113年度司執字第262036號（下稱系爭執行事件）裁定（下稱原處分），駁回異議人對相對人強制執行之聲請。異議人於113年12月30日對原處分提出異議，原事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，核與強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項規定相符。
二、本件異議人執臺灣新竹地方法院90年度執字第6292號債權憑證（下稱系爭債權憑證，原執行名義為本院88年度票字第25785號本票裁定暨確定證明，就該本票裁定准予執行之本票下稱為系爭本票）為執行名義向本院聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案。嗣原事務官於113年11月22日以執行命令命異議人提出背書連續之本票原本以為執行，該執行命令並於113年11月27日送達異議人送達代收人。後原處分以異議人未補正提出背書連續之本票原本，駁回異議人強制執行之聲請。
三、異議人不服原處分聲明異議，意旨略以：系爭本票受款人為雋邦企業股份有限公司（下稱雋邦公司），後雋邦公司更名為友邦資融股分有限公司（下稱友邦公司），並於系爭本票背面背書（友邦公司之印文）後轉讓予異議人，是系爭本票並無背書不連續之問題等語。
四、按本票之執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予強制執行後，將該本票債權讓與他人者，該他人依強制執行法第4條之2第2項準用第1項規定，固得以原本票裁定為執行名義聲請強制執行，但仍應提出背書連續之本票，證明其已合法受讓本票權利之事實，俾供執行法院審查其是否為適格之執行債權人（最高法院109年度台抗字第1546號裁定意旨參照）。查系爭本票受款人載為雋邦公司，而系爭本票背面背書人固為友邦公司，然異議人主張友邦公司系雋邦公司更名而來，並提出公司變更登記表為證（見本院卷第25至29頁），經核屬實。可見系爭本票已經原受款人背書轉讓與異議人，並無原處分所指背書不連續之情形。是原處分以異議人未提出背書連續之本票原本，駁回異議人強制執行之聲請，即有違誤。異議意旨指摘原處分不當，求予廢棄，為有理由，應予准許。爰廢棄原處分，發回原事務官另為妥適之處理。
五、綜上，本件異議為有理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第三庭 法 官 陳乃翊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 林泊欣