臺灣臺北地方法院民事裁定114年度執事聲字第644號抗 告 人 謝建富相 對 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 楊智能上列當事人間清償債務強制執行聲明異議事件，抗告人對本院民國114年12月22日114年度執事聲字第644號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定；對於裁定，得為抗告；提起抗告應於裁定送達後10日內為之；提起抗告如逾不變期間者，原審法院應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1、民事訴訟法第482條第1項本文、第487條第1項第1項本文、第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。
二、抗告人對本院民國114年12月22日114年度執事聲字第644號裁定不服，於115年2月26日以民事抗告理由狀提起抗告。惟查上揭裁定於115年2月10日送達抗告人，有本院送達證書在卷可稽，抗告之不變期間10日，應自送達之翌日即115年2月11日起算。又抗告人之送達地址在臺中市北屯區，依民事訴訟法第162條規定及法院訴訟當事人在途期間標準，扣除在途期間5日後，於115年2月25日屆滿。抗告人遲至115年2月26日始具狀提起抗告，有其抗告狀之本院收文戳日期可考，依上揭規定，本件抗告已逾抗告期間，自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第四庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 李文友