臺灣臺北地方法院民事裁定114年度執事聲字第652號異 議 人 柯國華相 對 人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文上列當事人間清償消費款強制執行事件，異議人對本院民事執行處司法事務官於民國114年9月1日所為113年度司執字第281343號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄，發回原司法事務官更為適當之處分。
理 由
一、查本院民事執行處(下稱執行法院）司法事務官於民國114年9月1日所為113年度司執字第281343號裁定（下稱原裁定），業於同年9月4日送達異議人，異議人於同年9月12日提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，本件程序方面經核與強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人年事已高且長年患有慢性疾病，無固定收入，僅能靠子女之有限接濟而維持日常生活，異議人向全球人壽保險股份有限公司(下稱全球人壽公司）購買如附表所示保險契約(下稱系爭保單）僅係為確保基本醫療與照護，且保險契約結構通常由主契約與附約組成，主契約雖為人壽保險，但附約多為健康險等，不能僅以主契約屬人壽保險即認定可為強制執行標的，而異議人身為慢性疾病患者，所需非全民健康保險所能涵蓋，確有需要系爭保單之必要，爰依法聲明異議等語。
三、經查：㈠相對人持債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行異議人
對第三人全球人壽公司之保險契約金錢債權，經執行法院以113年度司執字第281343號清償消費款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並核發扣押命令，經全球人壽公司陳明已依上開命令將系爭保單予以扣押，異議人具狀聲明異議請求撤銷對系爭保單之執行，司法事務官則以原裁定駁回該異議等情，業經本院核閱相關執行事件卷宗屬實。
㈡按要保人為債務人之健康保險契約之解約金債權，不得作為
扣押或強制執行之標的，保險法第129條之1定有明文。查全球人壽公司所提聲明異議及陳報狀，其上保單詳細資料之「主契約險種類型/主契約是否有醫療險、健康險之性質或附加醫療險、健康險」欄係記載「人壽保險/是」等字(見本院司執卷第39頁），復經本院向全球人壽公司確認系爭保單主契約是否具有醫療險、健康險性質，全球人壽公司則回以：系爭保單主契約有殘障給付，具有醫療險、健康險之性質，另外也有附加傷害險及醫療險等語，此有本院公務電話紀錄可稽(見本院卷第27頁）。倘若系爭保單之主契約確屬健康險性質，則依前揭保險法第129條之1規定，系爭保單之解約金債權將為不得作為扣押及強制執行標的，是系爭保單主契約性質為何及是否得為扣押、強制執行標的等節，應由執行法院再行查明並確認可執行之範圍為宜。
㈢從而，原裁定駁回異議人之聲明異議，自有未合。異議意旨
雖未指摘於此，惟原裁定既有可議，爰由本院將原裁定廢棄，發回原司法事務官另為適當之處理。
四、據上論結，本件異議為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 陳薇晴附表編號 主契約名稱 保單號碼 解約金淨額 1 全球人壽安養久久終身保險(A型) 0000000000 26萬9,989元