臺灣臺北地方法院民事裁定114年度執事聲字第61號異 議 人 永安宮法定代理人 秦良代 理 人 鄭文龍律師上列異議人因與相對人福德正神（神明會）等間給付訴訟費用強制執行事件，對本院司法事務官於民國113年12月10日所為113年度司執字第259221號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定關於駁回對福德正神（神明會）之強制執行聲請部分廢棄。
上開廢棄部分，發回原司法事務官更為適當之處分。
其餘異議駁回。
異議程序費用由相對人負擔四分之一，餘由異議人負擔。
理 由
一、按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查，本院民事執行處（下稱執行法院）司法事務官於民國113年12月10日所為113年度司執字第259221號民事裁定（下稱原處分），本件異議人收受後於同年月20日提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，經核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：相對人福德正神（神明會）為一非法人團體，屬於社團性質神明會，對外關係應類推適用民法合夥之規定，由其構成員連帶負無限責任。伊先前執行福德正神（神明會）之會產，似已不足強制執行，本次遂請求對其主導訴訟之會員即相對人王展東、王建次、王世揮（下與福德正神（神明會）合稱相對人，分則稱姓名）強制執行；退步言之，福德正神（神明會）構成員應就平均出資新臺幣（下同）598萬8,893.81元之範圍內負清償責任，原處分竟予駁回強制執行之聲請，顯有違誤，求為廢棄等語。
三、按所謂神明會，係民間宗教團體之一，凡民眾組織之團體，而以崇奉神明為目的者，均得為神明會。又神明會可分為財團性質及社團性質之神明會。前者，以會產為會之重心，且以會產為其存在之必備條件，會員人數多且不確定，入退會容易，且無特別限制，會員於結會之初或入會之際，雖有出捐，但對於會產並無應有部分，凡屬會產，即為神明會所有，會員退會時，不得請求償還應有部分，且不得將會員權轉讓他人，亦不得由其子孫繼承；後者則以會員為會之重心，會員人數不多並且較確定，會員之權利義務依其規約或民事習慣定之，會員對於神明會會產具有潛在的應有部分存在，稱為會份或股份，具有財產價值。
四、經查：㈠本件異議人執臺灣新北地方法院112年度司聲字第350號民事
確定裁定為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請對相對人為強制執行，經本院以113年度司執字第259221號給付訴訟費用強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。嗣因王展東、王建次、王世揮並非系爭執行名義所載之當事人，經執行法院命聲請人補正福德正神（神明會）屬於合夥，且渠三人為合夥人之證明文件，或提出對王展東、王建次、王世揮之執行名義，均屬未果，執行法院遂認不得對相對人為強制執行，而以原處分駁回異議人前開聲請等節，有該函文附於系爭執行事件案卷可稽，應堪以認定。
㈡惟查，福德正神（神明會）並未辦理法人登記，然因其有一
定之組織、名稱、目的、具獨立財產，固定設址及對外代表團體之管理人，業經臺灣新北地方法院108年度重訴字第30號、臺灣高等法院109年度重上字第498號民事判決認定屬於非法人團體，而具有當事人能力，有前開判決在卷可佐。其次，依照福德正神（神明會）之規約內容（見執行卷第41-43頁），可知該會係以會員為重心，且會員資格得為繼承，財產處分則依土地法第34條之1第5項規定（公同共有）或其他法令等節，堪認福德正神（神明會）為社團性質之神明會，聲請人亦不否認此節（見本院卷第23頁），是以，福德正神（神明會）既具有組織體構造，其實質等同於社團，而與合夥性質有異，故有關權利義務及對內外關係，自應類推適用社團法人之相關規定，而非民法關於合夥之規定，聲請人前開主張自不可採。再者，社團債務應歸屬於總社員共同負擔，而以社團財產為清償，社員之責任僅以出資額為限，準此，關於福德正神（神明會）所負之債務，聲請人固得對該會之財產聲請強制執行，至於所屬會員之責任則僅限於出資額，並不及於其個人財產，故聲請人主張可另對王展東、王建次、王世揮之個人財產予以強制執行云云，顯有誤解，要無足取。
㈢從而，聲請人執系爭執行名義聲請對福德正神（神明會）為
強制執行，於法並無不合，原處分駁回該部分之聲請，異議人求予廢棄，為有理由，應予准許，並發回原司法事務官另為妥適之處理；至於原處分駁回關於異議人對王展東、王建次、王世揮強制執行之聲請，並無違誤，異議意旨指摘原處分不當，求為廢棄，為無理由，自應予駁回。
五、據上論結，本件異議為一部有理由，一部無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第一庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 林霈恩