臺灣臺北地方法院民事裁定114年度國字第36號原 告 葉庭宣法定代理人 葉忠良
楊惠如上列原告與被告教育部、中華民國高級中等學校體育總會間請求國家賠償等事件，經臺北高等行政法院以113年度訴字第367號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後七日內，補正㈠應受判決事項之聲明、本件訴訟標的及其原因事實；㈡已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定，以書面向賠償義務機關請求賠償，經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書或證明文件，逾期任一未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人、㈡訴訟標的及其原因事實、㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人始得提起損害賠償之訴；請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段、同法施行細則第37條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦著有明文。
二、本件原告前向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並先位聲明：㈠訴願決定及原處分均撤銷、㈡被告教育部應給付原告新臺幣（下同）10萬元；備位聲明：㈠確認原處分違法、㈡被告教育部應給付原告新臺幣（下同）10萬元，經臺北高等行政法院認行政法院無審判權，而於民國114年7月4日以113年度訴字第367號裁定移送至本院。惟原告上開先位及備位聲明㈠之記載尚難作為民事紛爭之「應受判決事項之聲明」，告已表明本件訴訟標的及敘明原因事實，致本院無從特定本件訴訟之審理範圍，亦無從核定訴訟標的價額，以判定原法院訴訟費用是否徵收不足，而須命原告補繳裁判費用。又先位及備位聲明㈡向被告教育部請求10萬元部分，係主張原處分違法致原告受侵害，原告書狀所載之原處分係被告中華民國高級中等學校體育總會所作，則被告教育部有何執行職務行使公權力，侵害原告自由或權利之事實，原告亦未敘明，尚難認已特定訴訟標的及原因事實；另被告中華民國高級中等學校體育總會部分，原告並無對應之訴之聲明，亦難認已特定訴訟標的及原因事實。復以原告如係提起國家賠償訴訟，並未提出曾以書面向賠償義務機關即被告請求賠償，而經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，或已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，其起訴不合程式，亦應予補正。茲限原告於收受本裁定送達7日內，補正㈠應受判決事項之聲明、本件訴訟標的及其原因事實；㈡已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定，以書面向賠償義務機關請求賠償，經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書或證明文件，逾期任一不補正者，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第四庭 法 官 王雅婷以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 黃啓銓