臺灣臺北地方法院民事判決114年度家繼訴字第136號原 告 李彥棠訴訟代理人 林明侖律師被 告 張美雲
李彥良上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被繼承人李國泰所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分割方法」欄所示。
二、訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。事實及理由
一、被告李彥良經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人李國泰於民國114年5月16日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），被告張美雲為其配偶，原告及被告李彥良則為其子女，兩造同為繼承人，應繼分比例如附表二所示。又被繼承人死亡後，原告代墊喪葬費用共新臺幣（下同）158,415元，依民法第1150條前段規定得自遺產中先行取償。茲因被告李彥良於100年10月31日出境後不知去向，失聯已久，兩造至今無法協議分割系爭遺產，且系爭遺產無不能分割之情形，亦無不分割之約定。為此，依民法第1164條規定請求分割遺產等語。並聲明：如主文所示。
三、被告答辯部分：㈠被告張美雲答辯意旨略以：被繼承人遺產內容如附表一所示
，被告李彥良長年旅居國外，與原告及被告張美雲均未聯繫，導致被繼承人遺產迄今仍未分割，被告張美雲對於原告請求之分割方法，以及返還代墊喪葬費用158,415元均同意等語。
㈡被告李彥良未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。又關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條本文定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，為民法第830條第2項所明定。又民法第1164條所定之遺產分割，其目的在於遺產公同共有關係全部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅。所謂應繼分係各繼承人對於遺產之一切權利義務，所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例，因此分割遺產並非按照應繼分比例逐筆分配，而應整體考量定適當之分割方法，法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決，不受繼承人所主張分割方法之拘束。查原告主張之事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人之死亡證明書及除戶戶籍謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、遺產稅財產參考清單、埔津股份有限公司統一發票、臺北市殯葬管理處其他收入憑單等件影本為證，並經本院職權調取兩造及被繼承人之戶籍資料核閱無訛，且被告經合法通知既未到庭，亦未提出書狀爭執，自堪信為真實。本件被繼承人於114年5月16日死亡，遺有如附表一所示之遺產尚未分割，兩造應繼分比例如附表二所示，且兩造均未拋棄繼承，亦未約定不分割，又無法律規定不得分割情形存在，然兩造迄今未能協議分割遺產，故本件原告請求分割系爭遺產，核無不合，應予准許。又原告主張其為被繼承人代墊喪葬費用共158,415元，應自遺產中先行取償，經被告張美雲同意，而系爭遺產均為存款，性質上得以原物分配。本院審酌兩造公同共有如附表一所示之系爭遺產性質、經濟效用及全體共有人之意願與利益等相關因素，認被繼承人如附表一所示之遺產，應由原告取得代墊之喪葬費用共158,415元後，再由兩造按附表二所示應繼分比例，以原物分割之方式分配，應屬公平適當。
五、綜上所述，原告請求就被繼承人所遺如附表一所示之遺產為分割，為有理由，應予准許，分割方法如附表一「分割方法」欄所示，爰判決如主文第1項所示。另裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，實質上並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，故由兩造依所受分配財產之情形，按如附表二所示比例負擔訴訟費用，始屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 黃郁庭附表一：被繼承人李國泰之遺產及分割方法編號 種類 遺產項目 分割方法 ⒈ 存款 臺灣銀行天母分行帳號000000000000帳戶 左列存款及其孳息，由原告取得代墊之喪葬費用共新臺幣158,415元後，由兩造按附表二所示應繼分比例分配之。 ⒉ 存款 台北富邦銀行北投分行帳號00000000000000帳戶 ⒊ 存款 台北富邦銀行師大分行帳號00000000000000帳戶 ⒋ 存款 台北富邦銀行師大分行帳號00000000000000帳戶 ⒌ 存款 台北富邦銀行師大分行帳號00000000000000帳戶 ⒍ 存款 中華郵政股份有限公司北投奇岩郵局帳號00000000000000帳戶 ⒎ 存款 凱基商業銀行中山分行帳號00000000000000帳戶附表二：繼承人之應繼分比例繼承人 應繼分比例 張美雲 3分之1 李彥棠 3分之1 李彥良 3分之1