臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家全聲字第2號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求撤銷假扣押事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由聲請人與相對人間假扣押事件，前經本院以114年度家全字第4
裁定（下稱系爭裁定）准許在案。茲因相對人未依本院114年度家聲字第33號裁定，於送達後7日內，就其欲保全執行之本案請求，向管轄法院起訴。為此，爰聲請撤銷假扣押裁定等語。嗣聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，亦經鈞院以113年度司聲字第843號裁定准許，惟相對人迄今仍未起訴，為此，爰依民法第529條第1項、第4項之規定，聲請撤銷系爭裁定等語。
按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權
人於一定期間內起訴。債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文，上開規定依家事事件法第51條於家事事件準用之。經查，兩造原為夫妻，聲請人於民國113年6月7日起訴請求判准
兩造離婚，現由本院以113年度婚字第329號受理在案。嗣相對人以其得請求夫妻剩餘財產分配為原因，聲請假扣押聲請人之財產，本院於114年1月24日以系爭裁定准予假扣押在案。其後，聲請人具狀聲請命相對人限期起訴，亦經本院於114年3月13日以114年度家聲字第33號裁定，命相對人應於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之本案請求向管轄法院起訴，該裁定已於114年3月18日合法送達相對人，而相對人業於114年3月21日具狀起訴請求分配夫妻剩餘財產，經本院以114年度家調字第269號受理中，有本院查詢案件索引卡查詢資料、該案起訴狀影本附卷可參。足見相對人業已就本案提起訴訟，目前仍繫屬於本院，無逾期未起訴之情事。從而，聲請人依民事訴訟法第529條第1項及第4項規定聲請撤銷系爭假扣押之裁定，與法不合，應予駁回。
本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
書 記 官 羅 蓉中 華 民 國 114 年 4 月 8 日