臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家暫字第146號聲 請 人即 被 告 甲○○非訟代理人 黃顯凱律師相 對 人即 原 告 乙○○上列當事人間請求離婚等事件（本院114年度家調字第866號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國102年9月23日結婚，婚後共同生有未成年子女Ａ０１、Ａ０２，嗣兩造婚姻已有無法維持之重大事由，相對人請求離婚、酌定未成年子女權利義務行使負擔。然相對人自114年9月6日無故將二名未成年子女帶離兩造住處以來，常有拒絕聲請人與未成年子女見面之情事，顯非善意父母，依相對人之工作型態及經濟能力，能輕易在國外生活，且相對人持有二名未成年子女之中華民國護照，如未成年子女出境，將嚴重影響聲請人行使親權之可能。為此，爰依家事事件法第85條第1項聲請限制出境暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；家事事件法第85條第1項前段定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，相對人即原告請求離婚、酌定親權等情，經本院調閱相關卷宗核對無訛。聲請人主張相對人不適任親權人，且依相對人之工作型態及經濟能力，能輕易在國外生活，並有帶離未成年子女出境之危險等語，固提供兩造113年度綜合所得稅結算申報資料影本及105年聲請人攜未成年子女Ａ０１陪同相對人前往美國出差之登機證影本為憑，然上開資料尚難認相對人確已有擅自攜帶未成年子女出境之行動。再者，兩造於114年10月8日均同意改定於114年11月4日續調等情，有114年10月8日調解紀錄表在卷，難認相對人有甘冒國際拐帶風險擅自攜帶未成年子女出境之可能。況查未成年子女於114年6月29日出境後確已於114年7月5日返國等情，有中外旅客個人歷次入出境資料在卷，益證本案無聲請限制出境之急迫性及必要性。從而，聲請人依家事事件法第85條第1項前段聲請限制出境暫時處分等語，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 吳念樵