臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家暫字第138號聲 請 人 甲○○非訟代理人 龔君彥律師相 對 人 乙○○上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件（本院114年度家非調字第429號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文本院114年度家非調字第429號改定未成年子女權利義務行使負擔等事件撤回聲請、裁判確定、和解或調解成立以前，聲請人得依如附表所示方式與未成年子女Ａ０１（男、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）會面交往。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國104年1月13日結婚，共同育有未成年子女Ａ０１。嗣兩造於110年7月27日協議離婚，約定未成年子女Ａ０１之權利義務行使負擔由兩造共同任之。然相對人有阻撓聲請人與未成年子女Ａ０１會面之情事，聲請人請求改定未成年子女權利義務行使負擔等。為此，爰依家事事件法第85條第1項聲請暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；家事事件法第85條第1項前段定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，聲請人與相對人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，現於本院以114年度家非調字第429號改定未成年子女權利義務行使負擔等事件繫屬等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，足認聲請人業已釋明本案請求原因。次查，兩造就上開事件，因相對人未到場而無法調解，而聲請人主張相對人阻撓聲請人與Ａ０１會面交往等語，業據提出兩造通訊軟體紀錄為憑，且聲請人目前探視受阻，建議明定探視方案等情，有映晟社會工作師事務所114年11月25日函暨訪視報告在卷，是為免兩造就未成年子女Ａ０１會面交往方式懸而未決，侵害未成年子女受穩定照顧之權益，本院認有必要定如主文所示內容之暫時處分。從而，聲請人依家事事件法第85條第1項前段聲請暫時處分等語，為有理由，應予准許
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 吳念樵附表：
（一）平常期間聲請人得於每月第二、四個週六上午9時至週日下午8時與未成年子女會面交往。接送方式由兩造協議之，無法協議或協議不成時，由聲請人前往子女住處將其接出進行會面交往，並於期間屆滿前送回其住處。
（二）寒、暑假（仍適用平常期間）除平常期間會面交往外，聲請人於寒假得另增加6日（不包含農曆年間）與未成年子女會面交往，得連續或分次為之，由兩造自行協議，如無法協議，則自寒假第一天上午9時起算。
除平常期間會面交往外，聲請人於暑假得另增加20日與未成年子女會面交往，得連續或分次為之，由兩造自行協議，如無法協議，則自暑假第一天上午9時起算。
接送方式同平常期間。
（三）農曆期間（農曆除夕至初五不適用平常期間、寒假期間）聲請人得自民國115年起及其後之每隔年除夕上午9時至農曆初二下午8時與未成年子女會面交往。
聲請人得自民國116年起及其後之每隔年初三上午9時至農曆初五下午8時與未成年子女會面交往。
接送方式同平常期間。
（四）非見面式會面交往兩造均得於未與未成年子女同住照顧、會面交往期間，以不影響未成年子女作息之方式，使用電話或其他通訊軟體與未成年子女進行非見面式會面交往。
（五）其他應遵守事項
1.兩造如有無法配合同住照顧、會面交往之情形，應即時通知對造。
2.兩造聯絡電話、地址如有變更，應即時通知對造。
3.兩造均不得灌輸對未成年子女敵視對造之觀念，並不得為有害未成年子女身心健康之行為。