臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家聲字第7號聲 請 人 陳又銘
曾嘉玲黃孟婷張素麗送達代收人 林慈惠相 對 人 張素心上列聲請人因與相對人間通常保護令事件（本院113年度家護抗字第116號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間通常保護令事件之抗告程序中（本院113年度家護抗字第116號，下稱本案），相對人張素心之非訟代理人陳昱如將其前於民國113年10月16日竊錄之本院刑事庭113年度易字第941號案件（該案被告為陳昱如，事涉違反保護令罪）開庭錄音，於同年月23日在本案開庭時播放，於同年11月7日又再度欲在本院113年度家護聲更一字第1號事件開庭播放時，遭承審法官拒絕而未遂。陳昱如竊錄之刑事案件，經臺灣臺北地方檢察署立案發交萬華分局偵辦，萬華分局偵查隊通知林慈惠補正資料，復考量林慈惠與陳昱如間之113年度家護聲更一字第1號事件仍在抗告中尚未確定，聲請人有主張或維護法律上利益之事由，爰請求交付本院113年度家護抗字第116號案件於113年10月23日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。
三、經查，本件聲請人聲請錄音光碟之目的，其中林慈惠與陳昱如間上開保護令事件，與兩造無關；而聲請人所指陳昱如於本案113年10月23日開庭時，當庭播放其前於113年10月16日竊錄之本院刑事庭113年度易字第941號案件開庭錄音，需調取本案113年10月23日錄音光碟，以提供偵查機關作為補正資料等節，惟上開刑事案件並非法定不公開審理之案件，陳昱如此部分所為涉及何刑事犯罪，未見聲請人釋明，且偵查機關亦非不得自行評估後決定偵查方向及作為，是以，尚難認本件聲請人已就其因主張或維護其法律上利益為相當之釋明。從而，聲請人請求交付法庭錄音光碟，於法未合，應予駁回。
四、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
家事第二庭 審判長法 官 劉台安
法 官 蘇珍芬
法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 劉文松