臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家親聲字第177號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２非訟代理人 林瑞陽律師上列當事人間聲請返還代墊未成年子女扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文聲請人之追加請求駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，始得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，或於第一、二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或反請求，而不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制；除法律別有規定外，得依家事事件法第79條為合併、變更、追加或反聲請者，以家事非訟事件為限，乃以繫屬法院者為家事訴訟事件或併同家事非訟事件請求為前提，家事非訟事件之合併、變更、追加或反請求，限於數家事非訟事件間之統合處理，此觀家事事件法第41條第1項、第2項、第79條及家事事件審理細則第85條等規定甚明。
二、查聲請人聲請返還代墊未成年子女扶養費事件，由本院以114年度家親聲字第177號審理，其於審理中具狀追加請求：「㈠確認兩造離婚協議書無效。㈡被告應給付新臺幣（下同）1244萬元並自訴狀送達日起按週年利率百分之5計算利息。㈢請准為保留給付範圍宣告。㈣願供擔保請准宣告假執行」等語（見本院卷一第263至266頁），書狀內敘明該1244萬元部分，係相對人離婚時隱匿有房產之事，出售房產獲利2488萬元，故就此買賣獲利為保留給付範圍聲請，另就該獲利之一半金額即1244萬元，依不當得利、侵權行為損害賠償、回復原狀等請求，此金額並應依民法剩餘財產分配相關規定列入剩餘財產範圍等語（見本院卷一第271至278頁），後於本院民國114年9月17日開庭時陳明：其目前保留的聲明為前開第㈠、㈡部分，依民法第197條第2項、第179條、第184條規定，請求損害賠償及不當得利等語（見本院卷二第29、35頁）。
而聲請人提出本件聲請時，係請求返還代墊未成年子女扶養費，屬家事非訟事件，依上揭說明，於家事非訟事件不得追加訴訟事件，本件追加請求，自不合法，應予駁回。至聲請人原聲請返還代墊未成年子女扶養費部分，其於114年9月17日當庭表示不再主張，業已撤回此部分聲請，本院另行報結，末此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
家事第二庭法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 劉文松