臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家調裁字第77號原 告 潘靜宜被 告 林清池
吳寶玉關 係 人 林凱源
林純慧共 同訴訟代理人 吳寶玉上列當事人間確認親子關係存在事件，兩造合意聲請法院裁定，本院裁定如下：
主 文確認原告潘靜宜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與林清池（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、吳寶玉（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
程序費用新臺幣肆仟伍佰元由被告負擔。
理 由
壹、程序事項按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
」，家事事件法第33條第1項定有明文。經查，原告依家事事件法第67條第1項提起確認親子關係存在訴訟，為不得處分之事項，然兩造對於原因事實之有無不爭執，合意聲請本院為裁定，核無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告林清池、吳寶玉為原告親生父母，然原告之生父母卻登記為潘仁昌、林貴英，前經臺灣臺北地方法院114年度家調裁字第78號民事裁定確認原告與潘仁昌、林貴英間之親子關係不存在，而原告戶籍資料並未如實記載，為此，爰依家事事件法第67條第1項提起確認親子關係存在訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告及關係人則以：同意原告主張之事實等語。
三、按稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親，民法第967條第1項定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、親子鑑定報告書為憑，且為被告所不爭執，有114年10月22日合意聲請書在卷。而原告與被告依據23組體染色體STR DNA位點之分析結果，實務上證明被告林清池是原告的親生父親、被告吳寶玉是原告的親生母親等情，有三軍總醫院附設民眾診療服務處114年9月30日親子鑑定報告書為憑，足徵兩造間確有血統上之親子關係。從而，原告依家事事件法第67條第1項提起確認親子關係存在之訴等語，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告與被告間親子關係存在。從而，原告依家事事件法第67條第1項提起確認親子關係存在訴訟等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依家事事件法第33條第1項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 黃郁暐