臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家調裁字第78號原 告 潘靜宜被 告 趙林阿女
林添福林聰明林尚品林文稑林建成林連春兼 共 同訴訟代理人 林清池關 係 人 潘銀山
潘銀忠潘金桂潘金治共 同訴訟代理人 潘淑媛關 係 人 潘銀寶兼 上一人訴訟代理人 潘金銀關 係 人 潘草上列當事人間確認親子關係不存在事件，兩造合意聲請法院裁定，本院裁定如下：
主 文確認原告潘靜宜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被繼承人潘仁昌（男，民國00年0月00日生、00年0月00日歿）、林貴英（女，民國00年0月0日生、00年0月00日歿）間之親子關係不存在。
程序費用新臺幣肆仟伍佰元由原告負擔。
理 由
壹、程序事項按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。」，家事事件法第33條第1項定有明文。經查，原告依家事事件法第67條提起確認親子關係不存在訴訟，為不得處分之事項，然兩造對於原因事實之有無不爭執，合意聲請本院為裁定，核無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：關係人潘銀山、潘銀忠、潘金桂、潘銀寶、潘金銀、潘金治、潘草為被繼承人潘仁昌之繼承人；被告趙林阿女、林清池、林添福、林聰明、林尚品、林文稑、林建成、林連春為被繼承人林貴英之繼承人。而被繼承人潘仁昌、林貴英名義上雖登記為原告之生父、生母，然彼此間無親子關係。為此，爰依家事事件法第67條提起確認親子關係不存在訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告及關係人則以：同意原告主張之事實等語。
三、按稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親，民法第967條第1項定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本為憑，復有花蓮○○○○○○○○○114年9月16日函暨出生登記申請書在卷。再者，原告與被繼承人潘仁昌、林貴英無血緣關係等情，有三軍總醫院附設民眾診療服務處114年9月30日親子鑑定報告書在卷。而上開鑑定報告結論認為，依據23組體染色體STR DNA位點之分析結果，實務上證明第三人林清池是原告的親生父親、吳寶玉是原告的親生母親等情，有上開鑑定報告在卷，且為被告及關係人所不爭執，有114年10月22日合意聲請書在卷，足徵原告與被繼承人潘仁昌、林貴英間確無血統上之父母子女關係，是認原告與被繼承人潘仁昌、林貴英間親子關係不存在。
五、綜上所述，原告與被繼承人潘仁昌、林貴英間親子關係不存在。從而，原告依家事事件法第67條提起確認親子關係不存在訴訟等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依家事事件法第33條第1項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第81條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 黃郁暐