臺灣臺北地方法院民事裁定114年度婚再字第1號再審 原告 Ａ０１訴訟代理人 陳姵霓律師
陳宣任律師再審 被告 Ａ０２上列當事人間請求離婚等事件，再審原告對於民國114年6月9日本院114年度婚字第80號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。
此為家事事件法第96條所準用。
二、本件再審原告主張本院114年度婚字第80號確定終局判決有民事訴訟法第496條第1項第6款規定事由，而提起本件再審之訴。惟查，前開確定終局判決，業經前審於民國114年6月11日分別送達兩造，有原審卷附送達證書在卷可稽，兩造上訴期間應自該判決送達翌日起算20日，加計再審原告在途期間4日，惟兩造均未提起上訴，該判決已於114年7月7日(原計算末日114年7月5日為星期六)不得上訴時確定，業經本院調取該案卷宗核閱屬實。則再審原告至遲應於114年8月6日提起再審之訴，然再審原告遲至114年11月27日始對前揭確定判決提起本件再審之訴，顯已逾30日不變期間，其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依家事事件法第51條，民事訴訟法第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
家事第二庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 尹遜言