臺灣臺北地方法院民事裁定114年度救字第157號聲 請 人 凜睿亞洲股份有限公司
家苑健康股份有限公司
凜仁生醫股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號00樓凜冽零有限公司兼 共 同法定代理人 江承彬聲 請 人 張麗淑共 同代 理 人 郭芸安上列聲請人因與中華民國間請求國家賠償等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊因本院不當之假扣押，受侵害之經濟情況尚未恢復，且因承辦法官之指示錯誤送達地址，以致憲法保障之訴訟權受損，均有錄音檔及譯文可佐，目前實無資力可再支出訴訟費用，且本案必有勝訴之望，請求准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人對被告中華民國請求國家賠償等案件，前經本本院於民國114年6月25日以114年度補字第1557號裁定命其繳納裁判費，聲請人嗣於114年7月1日為本件聲明，然僅提出本院前開補費裁定及錄音檔譯文以佐請求，不足以釋明聲請人已窘於生活，且乏經濟上之信用，不能支出訴訟費用。聲請人復未提出其他可供即時調查之證據證明其等已達窘於生活，且缺乏經濟信用，不能支出訴訟費用之程度，是聲請人本件訴訟救助之聲請，自無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第六庭法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 林祐均