臺灣臺北地方法院民事裁定114年度救字第193號聲 請 人 趙宥迪（原姓名：趙凱寧）上列聲請人因與相對人陳春玉間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。再按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊已將前一年度全部收入用以支付臺灣高等法院113年度上易字第3號判決裁示每月固定給付之和解金。
若未能如期繳納，有被撤銷緩刑而入監執行之虞。此外，伊同時受其他債權人催討，且伊家境清寒，尚應扶養母親、妹妹及殘疾年邁之外婆，實無資力再支出訴訟費用；又本案票據債權自民國109年迄今已逾5年，已逾請求權時效，伊自有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、查聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，固提出本院107年度原易字第3號刑事判決、和解書、借款契約書、債權還款計畫、債權憑證、薪資表等文件以為釋明。惟查，聲請人自114年1月至7月間，每月領有薪資收入約新臺幣（下同）5萬5153元至5萬7912元，顯非毫無資力之人。至聲請人所提出之和解書、借款契約書、債權還款計畫、債權憑證等件，僅足證明聲請人曾分別積欠其他債務、和解金而已，尚不足以釋明聲請人為無資力，且已乏經濟信用而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，本院尚難憑此即認聲請人確有無資力支出訴訟費用之情事。聲請人又未提出能使法院即時調查之其他證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之情事，依前揭說明，其聲請訴訟救助，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 葉佳昕