臺灣臺北地方法院民事裁定114年度消債全字第77號聲 請 人即債務人 呂南暉上列聲請人聲請保全處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分、㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制、㈢對於債務人財產強制執行程序之停止、㈣受益人或轉得人財產之保全處分、㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。參其立法目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會所設，故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。又消債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部，債務人如依消債條例第151條第1項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定，故利害關係人於該調解程序自不得依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101年第2期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度司執字第18791號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行債務人，現已依消債條例規定，於114年12月1日向本院聲請消費者債務清理前置調解。為求未來更生或清算方案之可行性及公平性，爰依消債條例第19條第3款規定（聲請人誤用同條第2項為請求，應予更正），聲請保全處分，請求暫時停止系爭執行事件程序、停止該事件對保險解約金新臺幣889,340元之執行及分配程序。
三、查聲請人固主張已依消債條例規定向本院聲請調解等語，並提出114年12月1日消費者債務清理法院前置調解聲請狀為佐。惟查，聲請人自陳目前進度僅是依消債條例規定聲請前置調解，且本院亦查無其有更生或清算事件繫屬於本院，有本院索引卡查詢資料在卷可稽。是依前揭說明，本件保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得聲請保全處分。縱有聲請消費者債務清理調解者，仍須進行調解程序後，再由聲請人聲請更生或清算程序，始有消債條例第19條第1項規定之適用。是本件保全處分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
民事第四庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 高菁菁