臺灣臺北地方法院民事裁定114年度消債更字第116號聲 請 人即 債務人 許雅蓉 （原名：許月雲）上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，經臺灣新北地方法院移送前來（113年度司消債調字第411號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。又消債條例第42條第1項所稱無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，係指計算至法院裁定開始更生程序前1日止，包含本金、利息、違約金在內之無擔保或無優先權債務總額，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21條亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，前向本院聲請消費者債務前置調解，惟調解不成立，爰聲請更生等語。
三、經查，經本院通知全體債權人陳報債權金額，債權人陳報之金額如附表所示，惟經本院依職權調查，許朝文之債權應為242萬元，有臺灣苗栗地方法院110年度司執字第18781號清償債務強制執行卷附執行名義可稽，聲請人積欠之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額達1,229萬0,991元，已逾1,200萬元，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符，依其情形尚非可以補正之事項，依法應逕予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 高菁菁附表：
債權人 債務人陳報之債權額 債權人陳報之債權額（含本金、利息與違約金） 債權人陳報之無擔保或無優先權之本金及利息總額 法院職權調查 頁碼 富邦資產管理股份有限公司 500萬元 1,162萬4,637元 987萬0,991元 本院卷第171至185頁 許朝文 210萬元 288萬7,756元 288萬7,756元 242萬元 本院卷第255、271、275、276頁 總計 710萬元 1,229萬0,991元備註：依許朝文向臺灣苗栗地方法院聲請參與分配所附執行名義
（即苗栗縣○○鎮○○○○○000○○○○○000號調解書）所載，聲請人願賠償許朝文新臺幣242萬元，故本件債權本息為1,229萬3,991元（即987萬0,991元+242萬元）。