臺灣臺北地方法院民事裁定114年度消債更字第134號聲 請 人即 債務人 王曉心代 理 人 李育碩律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。次按住所地之認定標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件，至戶籍登記乃係依戶籍法之行政管理規定所為之登記事項，是以戶籍地址並非認定住所之唯一標準。又關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、經查，本件聲請人之戶籍雖設在臺北市萬華區址，有戶籍謄本在卷可稽（見北司消債調卷第23頁），惟聲請人聲請前置調解時即住在住○○市○○區○○路000號2樓（下稱系爭地址）迄今，有聲請人之補正陳報狀、房屋租賃契約書等件在卷可參，堪認聲請人實際住所為系爭地址，依上開規定，自應由臺灣新北地方法院專屬管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 葉佳昕