臺灣臺北地方法院民事裁定114年度消債聲字第7號聲 請 人即 債務人 游閎棋相 對 人即 債權人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智代 理 人 賴怡真相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷代 理 人 謝依珊相 對 人即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献相 對 人即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 黃行正相 對 人即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男洲代 理 人 喬湘泰相 對 人即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康相 對 人即 債權人 台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄相 對 人即 債權人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發上列當事人間聲請清算復權事件，本院裁定如下：
主 文債務人游閎棋准予復權。
理 由
一、按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條第2款定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以113年度消債聲免字第15號裁定免責確定在案，爰依消債條例第144條第2款規定，向本院為復權之聲請等語。
三、查聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，而本院以109年度消債清字第115號裁定自民國109年6月12日下午4時開始清算程序。嗣本院民事執行處司法事務官於110年9月8日以109年度司執消債清字第88號裁定本件清算程序終結確定，復經本院以110年度消債職聲免字第104號裁定認聲請人有消債條例第133條之事由而不予免責。聲請人於受上開不免責裁定確定後，因繼續清償達消債條例第133條所定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合消債條例第141條所定免責要件，而本院以113年度消債聲免字第15號裁定應予免責，並已於113年12月2日確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。依上開規定，聲請人向本院聲請復權，即屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事第三庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 戴 寧