臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第13號聲 請 人 陳麗惠相 對 人 蔡縉譽
蔡婉君蔡旺達上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於提供擔保新臺幣201,054元後，本院113年度司執字第221211號請求給付分配款強制執行事件之執行程序，於本院114年度訴字第306號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：㈠緣相對人前持臺灣高等法院109年度家上更一字第6號判決為
執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院民事執行處以113年度司執字第221211號請求給付分配款強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理。
㈡惟聲請人對相對人應有可抵銷之債權存在，是聲請人已向本
院提起債務人異議之訴以為救濟，經本院以114年度訴字第306號債務人異議之訴事件（下稱系爭債務人異議之訴事件）受理。因系爭強制執行事件之執行程序倘未暫予停止，將造成聲請人難以回復之損害，是聲請人爰聲請本院裁定於聲請人供擔保後，系爭強制執行事件之執行程序應暫予停止等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨可資參照。
三、查聲請人主張伊已向本院提起系爭債務人異議之訴事件等情，業經本院職權調閱系爭債務人異議之訴案件卷宗查明無訛，堪信為真實；又聲請人所提起之系爭債務人異議之訴是否為有理由，尚有待相關事證調查後方得認定之，而未有顯無理由之情形；另系爭強制執行事件之執行程序倘未暫予停止，確將造成聲請人難以回復之損害。準此，聲請人本件停止執行之聲請，經核與法並無不合，自應予准許。
四、惟聲請人本件停止執行之聲請雖應予准許，然系爭強制執行事件之停止執行，將有損於相對人之依法受償之權利，是為平衡兼顧雙方之權益，本院爰依強制執行法第18條第2項之規定，命聲請人為相對人供適當之擔保後，方得停止執行系爭強制執行事件之執行。經查，相對人於系爭強制執行事件所主張之債權金額合計為新台幣（下同）893,573元，是以，系爭債務人異議之訴事件之標的價額即應核定為893,573元，為不可上訴至第三審之一般民事訴訟案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，審理期間應可推定為4年6個月，從而，相對人因未能強制執行而即時受償之損害，應可推算為201,054元（計算式：893,573元×5%×4.5年＝201,054元，元以下四捨五入）。準此，本院爰裁定於聲請人供擔保201,054元後，系爭強制執行事件之執行程序應暫予停止。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 陳薇晴