臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第389號聲 請 人 蕭宏雄相 對 人 許韋因上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須法院認為有必要者，始得裁定停止執行。
二、聲請意旨略以：伊已對本院113年度簡上字第556號民事確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，然相對人仍聲請強制執行，經本院民事執行處要求伊履行原確定判決，影響權益甚鉅，恐造成無法回復之嚴重損害，故聲請停止執行等語。
三、經查，聲請人以其已於民國114年7月間提起再審之訴（即本院114年度再易字第20號）為由，聲請停止本院112年度司執字第96676號排除侵害等執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。惟聲請人所提再審之訴，業經本院以判決駁回在案等情，業經調閱本院114年度再易字第20號、系爭執行事件卷宗查閱無誤，是以，聲請人雖聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，揆諸前開說明，已難認有停止執行之必要，是以，聲請人聲請停止執行，自不能准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第一庭審判長法 官 賴秋萍
法 官 顧仁彧
法 官 劉育琳以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 林霈恩