臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第475號聲 請 人 鈺師傅生煎包即畢競
林坤翰相 對 人 林淑芳
蔡文義上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一百十四年度聲字第四○八號裁定主文所命停止執行之擔保現金新臺幣肆佰參拾貳萬元，准予變更為同額之銀行無記名可轉讓定期存單。
理 由
一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者，不在此限。第102條第1項、第2項及第103條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第102條第1項、第106條前段分有明文。次按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者，不在此限。係專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新臺幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為許其提存有價證券之裁定者，法院苟認為相當，自得准許，此非同法第105條所定之變換提存物問題（最高法院92年度台抗字第374號裁定參照）。
二、本件聲請人因與相對人間債務人異議之訴事件，經本院於民國114年8月11日114年度聲字第408號裁定准許聲請人以現金新臺幣432萬元供擔保後，本院114年度司執字第143400號執行事件之強制執行程序應暫予停止等節，業經調取該停止執行案卷核閱無誤，聲請人聲請變換前開擔保為同額之銀行無記名可轉讓定期存單，堪認等同於現金面額所表彰之價值，經核尚屬相當，揆諸前開說明，聲請人聲請變更提存物，經核尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 林霈恩