臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第487號聲 請 人 薛玉君上列聲請人因與相對人陳昭秀間本院112年度訴字第3296號請求債務不履行損害賠償等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。
二、聲請意旨略以：伊係本院112年度訴字第3296號請求債務不履行損害賠償等事件（下稱系爭事件）之原告，現就該事件認有提起再審必要，為供再審物證之用，爰聲請交付系爭事件全部期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為系爭案件之當事人，依法固屬得聲請交付法庭錄音光碟之人。惟查，系爭事件全部共計進行3次期日，即本院民國112年11月28日、113年2月27日、113年5月3日之言詞辯論，有系爭事件案件查詢表1紙在卷可稽。而聲請人前聲請交付法庭錄音光碟，業據本院於113年11月12日以113年度聲字第660號裁定全部准予交付，有該裁定1份附卷可按。是聲請人本件顯屬重複聲請，其復未提出任何證據釋明再次取得前揭期日法庭錄音之必要性，尚難認其有何維護法律上利益之理由，其聲請應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
民事第五庭 法 官 蔡牧容以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 薛德芬