臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第590號聲 請 人 李逸蓁相 對 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣15萬元後，本院114年司執字第182341號執行事件之強制執行程序，於本院114年訴字第6554號事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。復按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院114年度司執字第182341號強制執行事件（系爭執行事件），依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，倘不停止執行，將使聲請人受有不能回復之損害，爰依法聲請停止執行等語。
三、查聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院113年度訴字第2237號債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。經查，相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）368萬9,696元，及如附表所示之利息、違約金，及前次分配計已核算未受償之利息693萬7,410元及違約金137萬1,359元，共計新臺幣1401萬2,584元（計算式：5,703,815+6,937,410+1,371,359=14,012,584）。聲請人於系爭執行事件被強制執行之保單價值準備金為65萬4,400元，本院比較債權人執行債權額及執行標的物價值後，認本件擔保數額之計算應以較低之執行標的物價值，按相對人延後受償之期間所能取得之利息為依據，則相對人因本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即上開保單解約金即時受償所致之法定遲延利息損失。而聲請人所提債務人異議之訴訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6個月，推估聲請人因提起本件債務人異議訴訟獲准停止執行致執行延宕期間約為4年6個月，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為14萬7,240元（計算式：654,400元×5％×4.5年=147,240元），是本院認聲請人供擔保金額取其概數以15萬元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 顏莉妹附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額368萬9,696元) 1 利息 368萬9,696元 109年11月19日 114年10月19日 (4+335/365) 9.25% 167萬8,432.6元 2 違約金 368萬9,696元 109年11月19日 114年10月19日 (4+335/365) 1.85% 33萬5,686.52元 小計 201萬4,119.12元 合計 570萬3,815元