臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第519號聲 請 人 張雅婷相 對 人 彭鐿文上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。所謂必要情形，係由法院依自由裁量定之，而法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌。次按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人對聲請人財產為查封，一經拍賣勢難回復原狀，且已另提起再審之訴（114年度再字第11號），為此聲請人願供擔保，請准裁定本院114年度司執字第136334號強制執行事件，於上開再審之訴確定前停止執行等語。
三、經查，相對人前對於聲請人及張陳美提起塗銷不動產所有權移轉登記事件（本院114年度訴字第234號），經本院於民國114年4月30日判決聲請人及張陳美敗訴確定。嗣張陳美固另提起再審之訴（本院114年度再字第11號），聲請人以此聲請裁定停止執行，惟張陳美未據繳納裁判費，並經本院於114年10月20日裁定駁回其訴在案，揆諸上開說明，再審之訴顯不合法，自難認有停止執行之必要，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
民事第七庭 法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 林芯瑜