臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第673號聲 請 人 陳蔡秀錦聲請人就聲請迴避事件(114年度聲字第458號)，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：…二、法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。又聲請法官迴避應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避(最高法院97年度台聲字第40號)，因法官迴避制度之設，目的在求法官對於對立訴訟當事人間之紛爭能為公平之審判，而避免法官對其中一造偏頗，致生不公平之判決結果，倘訴訟程序既已終結，承審法官就該訴訟事件已無審判之職務，聲請人即無為求審判公平而聲請其迴避之必要。
二、聲請意旨如聲明異議狀所載(如附件)。
三、經查，本院114年度聲字第458號聲請迴避事件，業經承審法官於114年10月3日裁定，聲請人則於114年10月21日提出聲明異議狀聲明不服，是該案程序已經終結，應可確定，而於程序終結後，並無再為執行職務而進行審理之事項，即與執行職務有偏頗之虞之情形有間，是聲請人於程序終結後，再行聲請迴避，即非有據，不予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 蕭清清法 官 蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 陳亭諭