臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第686號聲 請 人 張凌婉相 對 人 農業部農田水利署法定代理人 蔡昇甫上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人於補繳本院114年度訴字第7443號債務人異議之訴事件之裁判費新臺幣貳萬壹仟玖佰柒拾伍元，並為相對人供擔保新臺幣伍拾參萬元後，本院114年度司執字第103033號強制執行事件，於本院114年度訴字第7443號債務人異議之訴事件判決確定、和調)解成立或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按，法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。又擔保金額之多寡應如何認為相當，屬於法院職權裁定之範圍，如已斟酌債權人因停止執行不當所應受之損害為衡量之標準，即非當事人所可任意指摘（最高法院101年度台抗字第325號裁定要旨參照）。
二、經查：㈠聲請人以其向本院提起114年度訴字第7443號債務人異議之訴
（下稱系爭異議之訴）為由，聲請裁定停止本院114年司執字第103033號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，且執行程序尚未終結等情，業經本院調取系爭執行事件、系爭異議之訴等卷宗查明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。
㈡又聲請人提起系爭異議之訴，其訴訟標的價額經核定為新臺
幣（下同）1,748,903元，為得上訴第三審程序之通常訴訟事件，參考司法院113年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年。是系爭執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過6年，相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為524,671元（計算式：1,748,903元×5％×6年＝524,671元，元以下四捨五入），另考量如有其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，爰酌定本件擔保金額取其概數以530,000元為適當，予以准許暫停執行。
三、又聲請人尚未繳納系爭異議之訴之裁判費，故其應先補繳系爭異議之訴裁判費21,975元，其訴始屬合法，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第四庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 李文友