臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第744號聲 請 人 陳映辰相 對 人 游燕玲上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項規定可稽。又所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第18條第2項所列訴訟在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益（最高法院103年度台抗字第112號、100年度台抗字第824號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：本院114年度簡上字第228號確定判決（下稱原確定判決），有證據錯誤、判決基礎動搖等再審事由，聲請人已依民事訴訟法第496條第1項第1款、13款提起再審之訴（即本院114年度再易字第31號，下稱本案再審之訴），足以推翻原判決對事實之認定，相對人急迫聲請強制執行，將對聲請人造成難以回復之重大損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲請停止本院114年度司執字第228441號事件之強制執行等語。
三、經查，相對人執原確定判決為執行名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，業經本院受理在案，而聲請人已對相對人提起再審之訴，固經本院查閱本案再審之訴及調取執行卷宗核閱無訛。惟聲請人所提本案再審之訴，業經本院於民國114年12月24日以其訴為顯無理由判決駁回再審之訴在案。揆諸首揭說明，如遽准予本件停止執行之聲請，恐有拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現之虞，難以平衡兼顧兩造之利益。是聲請人聲請裁定停止強制執行，尚難認有必要，與強制執行法第18條第2項得停止強制執行之要件不符，其聲請自屬無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 陳仁傑法 官 林怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 陳美玟