臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第749號聲 請 人 丁斌煌相 對 人 楊哲明 住○○市○○區○○○路0段00巷0號0 樓
楊淑娟
楊哲宗楊哲瑋 住○○市○○區○○路0段00巷00弄00 號0樓楊淑淩楊淑雯上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院113年度訴字第3370號債務人異議之訴事件之原告，自始至終均未收到開庭文件，亦未收到判決，已向法院聲請再審，並請求停止本院112年度字第164987號給付票款強制執行事件之執行程序等語。
三、經查，聲請人固於民國114年12月19日聲請再審，經本院以114年度再字第18號再審之訴事件受理，然聲請人未表明再審理由，其提起再審之訴，顯不合法，業經本院裁定駁回。是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合。從而，本件聲請人聲請停止執行，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 顏莉妹