臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第701號聲 請 人 張財銘相 對 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣叁萬貳仟元後，本院一一三年度司執字第二一九五三五號執行事件之強制執行程序，於本院一一四年度北補字第三○二二號確認本票債權不存在事件終結確定前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠本件聲請人主張相對人持有其簽發如附表所示之本票（下稱
系爭本票），聲請裁定准予強制執行，並持該裁定聲請強制執行，嗣經本院以113年度司執字第219535號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，其前已向本院提起114年度北補字第3022號確認本票債權不存在等之訴等情，有本院114年度北補字第3022號卷宗可參，並經本院依職權調取系爭執行事件卷宗審閱屬實，聲請人聲請供擔保後，於本院114年度北補字第3022號確認本票債權不存在事件判決確定前，停止系爭執行案件之強制執行程序，核與非訟事件法第195條第3項規定相符，應予准許。
㈡爰審酌相對人因系爭執行事件停止執行可能所受之損害，為
相對人持系爭本票之執行名義即本院101年度司票字第8647號本票裁定聲請強制執行之金額新臺幣（下同）32萬元受償，係屬不得上訴第三審之簡易訴訟程序事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事第二審審判案件之期限為2年，加計裁判送達期間，本院114年度北補字第3022號事件之審理期間約需2年，預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，以相對人請求聲請人給付之系爭本票債權額32萬元按法定週年利率5％計算，相對人因系爭執行事件停止執行所可能受有之損害為元（計算式：32萬元×5％×2＝3,2000元，元以下四捨五入），爰酌定聲請人為相對人供擔保3,2000元後，系爭執行事件程序於114年度北補字第3022號事件終結確定前，應予停止。
三、據上論結，聲請人本件停止執行之聲請為有理由，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事第五庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 林怡秀附表：
發 票 人 發 票 日 票面金額 （新臺幣） 到 期 日 備註 張財銘 100年8月8日 65萬元 101年4月13日 即臺灣臺北地方法院101年度司票字第8647號本票裁定之本票