臺灣臺北地方法院民事裁定114年度聲字第732號聲 請 人 李玟慧上列當事人聲請證據保全事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件民事聲請保全證據狀所載。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文，此即為證據保全之原因。保全證據之聲請，應表明下列各款事項：一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。二、應保全之證據。三、依該證據應證之事實。四、應保全證據之理由。前項第一款及第四款之理由，應釋明之，同法第370條亦定有明文。而當事人聲請保全證據，依同法第370條第2項、第284條規定，應就保全證據之理由即上開證據保全之原因，提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之（最高法院105年度台抗字第650號裁定意旨參照）。至所謂證據有滅失之虞，係指供為證據之材料本體，有消失之危險；證據有礙難使用之虞者，係指證據雖未滅失，而因其他客觀情事，致有不及調查之危險（最高法院109年度台抗字第1163號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人並未表明他造當事人及不能指定他造當事人之理由，又對於保全證據之理由亦未提出任何可供法院即時調查之證據，釋明其後所提本案訴訟中無從為證據調查之聲請，而需即刻予以保全，否則即有滅失或不及調查危險之情事。從而，聲請人之聲請，於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 陳乃翊法 官 陳俞元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 陳奕廷