臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第1456號原 告 張蓬興上列原告請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款前段、第2項分別定有明文。準此，原告提起民事訴訟訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明。又上開所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明文。
二、經查，本件原告係列「中華民國2400百萬人民」為被告，並記載被告住所為「全台」，就被告姓名、身分證統一編號、住居所、出生年月日等個人資料均付之闕如，實難認原告已具體特定起訴請求之被告為何人。又遍觀原告起訴狀之內容，實未表明其私法上請求權為何，致無從辨認原告與被告間存有何私法上權利義務關係紛爭，難認原告已表明本件之「訴訟標的及原因事實」。另原告訴之聲明為：「被告應立即集合繳械繳件國庫&應分錢還總統甲○○女士」等語，就此觀之，於原告未具體表明私法上訴訟標的及原因事實前，尚無從據以認定係屬財產上抑或是非財產上之請求，且因原告尚未特定被告人別、實際人數，致本院無從核定訴訟標的價額，是原告應於補正上開事項後，再自行核算本件之訴訟標的價額，並按民事訴訟法第77條之13、第77條之14所定費率繳納第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補正如附表所示事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 劉娟呈
法 官 廖哲緯本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 何嘉倫附表：
編號 應補正之事項 0 被告之正確名稱、年籍資料、身分證統一編號、住所或居所或營業所地址及其他足以特定為何人之資料。 0 本件主張之請求權基礎即訴訟標的及其原因事實。 0 按民事訴訟法第77條之13、第77條之14所定費率繳納第一審裁判費。