臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第1704號原 告 陳文俊上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之程式，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項分別定有明文。又所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。再所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴僅泛稱：「蔣萬安、柯文哲市長任內把我臺北市信義區（黃色分區）變更為農業區，旁邊黃色分區都是住宅，只有我的從黃色使用分區變更綠色土地分區，查顏色土地分區管制（都市計畫分區顏色管制），恢復顏色（黃）色土地住宅區。」、「臺北市歷任首長、臺灣全部法院、地球全世界法院收」、「請法院自行調閱土地使用區、土地謄本、臺北市全部市長任內土地分區顏色（管制）」，而未敘明本件起訴之「被告」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」，依上開規定及說明，茲命原告於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之程式，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
民事第五庭 法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 蔡庭復附表：
編號 應補正之程式 1 被告之姓名及住所或居所 2 訴之聲明（須明確一定、具體合法、適於強制執行） 3 訴訟標的及其原因事實