臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第1136號原 告 林宜蓁被 告 劉伊容(即梁志業之繼承人)上列原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第593號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣44,461元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；且原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，被告梁志業因組織犯罪防制條例等案件，經本院刑事庭以113年度審訴字第2710號判決被告無罪。依上揭說明，原告對於被告為附帶民事請求仍應徵裁判費，而原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）439萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。㈢如刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決時，原告依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，聲請將附帶民事訴訟移送民事庭。因被告梁志業於民國114年2月7日已歿，且原告於114年6月24日為聲明追加梁志業之繼承人劉伊容為本案被告。揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額為439萬元，應徵第一審裁判費44,461元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，如逾期未補正者，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳薇晴