臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2483號原 告 蒲盛松上列原告與被告蔡曾春妹之繼承人、蔡忠勳間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達二十日內，補正如附表所示之事項，逾期不補正如附表編號三、五所示之事項，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。再按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條之2定有明文。又請求分割公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，且屬形成之訴，須由共有人全體作為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺（最高法院105年度台上字第2075號判決意旨參照）。另債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。且代位分割共有物之訴，不得將被代位人（即債務人）列為共同被告，否則應將其對於債務人部分之訴，予以駁回（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之；原告之訴，當事人不適格或欠缺權利保護必要者、依其所訴之事實在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項定有明文。
二、原告起訴主張：原告為蔡曾春妹、蔡忠勳、蔡忠興之債權人，蔡曾春妹、蔡忠勳、蔡忠興為坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分（權利範圍：90分之7）之公同共有人，因蔡曾春妹、蔡忠勳、蔡忠興遲未清償對原告之債務，為實施強制執行，爰訴請分割系爭土地等語。
三、經查：㈠依原告起訴意旨，係代位蔡曾春妹之繼承人、蔡忠勳、蔡忠
興請求分割系爭土地，又其雖係列「蔡曾春妹之繼承人」、蔡忠勳為被告，惟蔡曾春妹現已非系爭土地之登記共有人等情，有土地建物查詢資料在卷可佐，再參以蔡曾春妹已於民國112年6月2日死亡，其子為蔡忠勳、蔡忠興2人等情，亦有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）列印資料在卷可佐（見本院限閱卷），足認原告主張之真意應係代位蔡忠勳、蔡忠興2人請求分割系爭土地，先予敘明。惟蔡曾春妹之繼承人之實際範圍仍有待釐清之處，原告仍應確認被代位人之實際人別、範圍，故應補正如附表編號1所示之事項。另原告並未提出其對被代位人之債權證明文件，無法認定其是否有符合代位權之要件，亦應補正。
㈡原告係代位請求分割系爭土地，而觀諸系爭土地建物查詢資
料所載（見本院限閱卷），蔡忠勳、蔡忠興係系爭土地90分之7應有部分之公同共有人，公同共有人尚包含主登記次序105至107、109至147、161、162之人（即由陳純美、蔡雪惠、吳王滿枝、蔡忠勳、蔡忠興、王聰昇、陳宏仁、陳宏德、陳幸惠、陳裕蒼、陳佳暐、陳幸姬、高陳阿鳳、高宏文、高宏茂、高梅珍、黃美惠、林士竣、林文彬、李嘉紘、李孟霓、李孟瑾、林秋蘭、劉奕汝、劉永哲、劉秉奇、林淑惠、林淑珍、林淑端、林振祥、高明根、高美慧、高淑芬、高寶珠、李高招葉、陳鈺婷、簡忠義、簡志毅、簡慧瑜、楊克謙、楊克妍、蔡陳桂花等42人公同共有），本件自應由公同共有人全體作為訴訟當事人，當事人適格始無欠缺，又其中蔡忠勳、蔡忠興係被代位人，毋庸列為被告，是原告應補正除蔡忠勳、蔡忠興外之全體共有人為被告，並提出系爭土地之其他公同共有人名冊、最新戶籍謄本，並查報全體公同共有人之正確應繼分比例。
㈢又原告提起本訴未據繳納裁判費，而於原告補正被代位人潛
在應有部分比例前，本院尚無從核定訴訟標的價額，故原告應於補正如附表編號1至3所示事項後，自行核算本件之訴訟標的價額，並按民事訴訟法第77條之13、第77條之14所定費率繳納第一審裁判費。
㈣爰定期命原告補正如主文所示，毋得延誤，逾期不補正如附
表編號3所示事項，即判決駁回其訴；如逾期不補正如附表編號5所示之事項，即裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第四庭 法 官 廖哲緯本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 何嘉倫附表：
編號 補正事項 0 補正正確之被代位人姓名、範圍，並補正被繼承人蔡曾春妹之除戶戶籍謄本及其繼承系統表、其全體繼承人之最新戶籍謄本（戶籍謄本之記事欄均勿省略），並查報其全體繼承人之正確應繼分比例。 0 查報臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）之土地登記謄本（所有權全部）。 0 提出系爭土地之其他公同共有人名冊、最新戶籍謄本，如係遺產，並應補正被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（戶籍謄本之記事欄均勿省略），及查報全體公同共有人之正確應繼分比例，及追加全體公同共有人為被告（被代位人除外）。 0 提出原告對被代位人之債權證明文件。 0 待自行確認被代位人潛在應有部分比例後，自行按民事訴訟法第77條之13、第77條之14所定費率繳納第一審裁判費。 0 提出補正記載完整被告姓名之書狀，並按被告人數附具繕本到院。