臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2583號原 告 吳碧蓮訴訟代理人 蘇志倫律師上列當事人與被告郭怡君、陳逸建間撤銷信託行為等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟參佰參拾貳萬元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰壹拾陸元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。再原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告起訴請求：㈠被告郭怡君、陳逸建間就坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）及其上新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○○路00號，下稱系爭建物）之房地，於民國114年5月29日所為信託契約之債權行為，及於114年6月4日所為所有權移轉登記之物權行為，應予撤銷。㈡被告陳逸建應將系爭土地及系爭建物，於114年6月4日以信託為原因所為所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告郭怡君所有。經核原告係依信託法第6條第1項、類推適用民法第244條第4項規定請求撤銷信託之債權及物權行為，其行使撤銷權所得利益即債權額新臺幣（下同）13,320,000元本息（下稱系爭債權額），有本院114年度司票字第15953號裁定可稽（見本院卷第19頁），以土地公告現值及臺北市政府地政局建築物價額試算公式計算，系爭土地及系爭建物起訴時公告現值總計18,517,036元（系爭土地114年公告土地現值為每平方公尺219,467元×面積82.88平方公尺〈見本院卷第31頁〉＋系爭建物現值327,611元〈計算式詳如附表〉），自應以數額較低之系爭債權額計算本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為13,320,000元，應徵第一審裁判費147,716元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第四庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 李文友附表：(民國/新臺幣)◎系爭房屋建築完成日期為55年12月5日 主要建材為加強磚造，層數為2層（見本院卷第37頁） ◎原告於114年9月24日提出民事起訴狀 ◎系爭房屋之屋齡，於起訴時約為59年10個月 ※於「臺北市政府地政局建築物價額試算」網頁輸入下列條件 主體構造種類：08.加強磚造 地上樓層數：2（層） 建物面積：139.48平方公尺 （含主建物面積、附屬建物面積及共同使用部分面積） 建物現值試算結果為327,611元