臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2627號原 告 劉櫟蕊上列原告與被告劉尹峯等間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後5日內，具狀補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。
再按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第2項分別定有明文；且書狀格式應依民事訴訟書狀規則所定之格式及記載方法為之。末按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告提起本件訴訟未繳納裁判費，且未記載書狀名稱，亦未載明被告黃傳棋之住所或居所，另未載明被告「劉代書」之完整姓名及其住所或居所，又被告「古亭地政」如為法人或團體者，其名稱、公務所、事務所或營業所（地址）及其法定代理人之姓名、住所或居所（地址）亦未記載，且原告所列被告劉伊峯、黃傳棋、陳宥綺、劉代書均無年籍資料（含性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵），亦無法確定起訴對象；另所提書狀並未具體表明應受判決事項之聲明（即請求本院應為如何之判決，例如被告應給付原告若干元，或其他明確可強制執行之內容）及其原因事實，亦未表明其請求權基礎，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，原告之起訴程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內，具狀補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第二庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 蔡沂倢附表編號 應補正之事項 1 書狀名稱。 2 ⑴被告黃傳棋之住所或居所（地址）。 ⑵被告「劉代書」之真實姓名及其住所或居所（地址）。 ⑶被告「古亭地政」之完整名稱、公務所（地址）及其法定代理人之姓名、住所或居所（地址）。 ⑷被告劉伊峯、黃傳棋、陳宥綺、劉代書之年籍資料（含性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵）。 3 應受判決事項之聲明（訴之聲明）。 4 本件主張之請求權基礎即訴訟標的。例如：依照哪部法律的哪一條規定？或依照兩造間哪一份契約的哪一條約定？ 5 具體說明本件之詳細原因事實。 6 提出相關證據。 7 依民事訴訟書狀規則第3條所定格式撰寫書狀。 8 依請求之訴訟標的金額，按民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費。