臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2680號原 告 林范秀蘭
林佳鈺林春鳳林惠琴兼上四人共同訴訟代理人 林惠琴上列原告與被告陳黃賴林等間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,369萬6,000元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣15萬1,060元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。且原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定意旨參照）。末按客觀訴之預備合併，乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額(最高法院112年度台抗字第513號裁定意旨參照)。
二、經查：㈠原告起訴之先位聲明為：⒈確認原告等對臺北市○○區○○路0巷0
號3樓之1(下稱系爭房屋）各享有1/5所有權，並宣告該物權足以排除被告(除林國釧外）於原告4人持分範圍內所為強制執行程序；⒉撤銷本院113年度司執字第270080號對原告4人份額之查封、拍賣等強制執行程序，備位訴之聲明為：⒈被告等應共同給付原告等新臺幣(下同）1,369萬6,000元，及自民事追加訴之聲明狀送達翌日起至清償日止，按週年利率(或年息）5％計算之利息。
㈡原告先位聲明第1項、第2項雖屬不同訴訟標的，惟均在確認
系爭房屋4/5所有權歸屬，以阻卻強制執行程序，足見該數項標的之訴訟、經濟目的同一，應以其中價額最高者定之。查系爭房屋拍定價格為1,712萬元，此有本院不動產拍賣筆錄可稽，則原告先位聲明第1項、第2項之訴訟標的價額均為1,369萬6,000元(計算式：1,712萬元÷5×4=1,369萬6,000元），是原告先位聲明之訴訟標的價額應為1,369萬6,000元。
又原告備位聲明之訴訟標的價額亦為1,369萬6,000元，依前揭說明，爰核定本件訴訟標的價額為1,369萬6,000元，應徵收第一審裁判費15萬1,060元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 陳薇晴