臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2689號原 告 徐嵐音被 告 柳約有上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為1,650,000元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。次按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告訴之聲明請求：「懇請貴院裁准聲請人得進入前揭房屋內未出租之房間區域，提取其之所存放物品」，核屬請求為一定行為，非對無財產價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，而係涉及進入原告所出租之房屋等事項及權益，按原告主張，無法審酌若獲勝訴判決受有之客觀利益數額，是該訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之，是本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元，原告起訴未據繳納裁判費，應如數補繳。次查，原告訴之聲明對於原告請求進入之房間地址、區域亦未載明，該聲明並無法用以強制執行，且全未記載訴訟標的及其原因事實，足見原告起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴法 官 劉其鷹核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 陳香伶附表：
編號 應補正之事項 ㈠ 繳納第一審裁判費20,805元。 ㈡ 應受判決事項之聲明（訴之聲明）。 ㈢ 本件主張之請求權基礎即訴訟標的及其原因事實。