臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2933號原 告 景美金棧大廈管理委員會法定代理人 曾偉人原 告 劉竹英前列景美金棧大廈管理委員會、劉竹英共同被 告 蔡淑芬
高慶堯
高慶隆高慶年
高慶源
高肇濃上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內查報本件訴訟標的價額，並按查報之訴訟標的價額補繳裁判費；如無法查報或未查報，則本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣165萬元，原告應補繳第一審裁判費新臺幣20,805元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12亦分別定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明為：請求判決命被告應連帶將坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地其上建物門牌號碼臺北市○○區○○路000號2樓內之蓄水池及相關設備、管線拆除，並騰空返還予原告及其他共有人全體。核其性質，顯非基於人格、親屬關係及身分上權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，然依原告所提出之訴訟證據資料，本件訴訟原告如獲勝訴判決，其自身可得受之客觀利益尚無從衡量，且原告亦未釋明其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干，堪認本件訴訟標的價額不能核定，無從徵收裁判費。是原告應於本裁定送達後7日內查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按該訴訟標的價額自行補繳其應納之裁判費。倘若原告無法查報或未能查報訴訟標的價額，則依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定其訴訟標的價額。綜上，本件訴訟標的價額暫核定為165萬元，應徵第一審裁判費20,805元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內查報本件訴訟標的價額或繳納上開裁判費，逾期未補正上開事項，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 陳智暉法 官 劉其鷹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，餘不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 江慧君