臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2021號原 告 邱一夫被 告 邱孝次訴訟代理人 何文雄律師
謝允正律師上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議要旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項至第4項分別請求：
一、被告應將邱創平於日據時期昭和16年8月9日就坐落於新北市○○區○○段0000地號然後分割出1085-1地號（重測前為安坑段二成小段166-1）、面積62.62平方公尺（7.09+55.53）土地（下稱系爭土地）、權利範圍11520/34560，所為之所有權移轉行為，應予撤銷，歸還新北市新店區「邱廷標祭祀公業」（管理人：邱石頭）；二、被告應將邱創平於民國36年土地總登記時就系爭土地權利範圍11520/34560的「祭祀公業：觀音」，在「新簿土地-所有權簿」偽造竄改管理人為「邱創鏗」，在土地謄本上偽造竄改為「邱創鏗、邱木生、邱創來、邱妹、邱家乾、邱古、邱木桂、邱火成、邱阿荖」等9人之行為，應予撤銷，歸還新北市新店區「祭祀公業：觀音」（管理人：邱石頭）；三、被告應將邱創平於36年土地總登記時就系爭土地權利範圍11520/34560的「祭祀公業：關帝君」，在「新簿土地-所有權簿」偽造竄改為「邱木生」，在土地謄本上偽造竄改為「空白」之行為，應予撤銷，歸還新北市新店區「祭祀公業：關帝君」（管理人：邱石頭）；四、被告應將上開不動產即日起，經地政事務所之所有權移轉登記塗銷及更正。依上開說明，聲明第1項至第3項之訴訟標的價額，應以起訴時系爭土地之客觀交易價額定之，又依起訴時系爭土地民國114年1月之公告現值每平方公尺新臺幣（下同）2萬9200元計算，訴訟標的價額應分別核定為60萬9501元（計算式：29,200×｛7.09+55.53｝×11520/34560＝609,501，小數點以下4捨5入），共182萬8503元（計算式：609,501＋609,501＋609,501＝1,828,503）；聲明第4項自經濟上觀之，其訴訟目的與聲明第1項至第3項一致，均係為請求被告塗銷並更正系爭土地之所有權登記，該部分之訴訟標的價額與聲明第1項至第3項相同，分別為60萬9501元、共182萬8503元，是本件訴標的價額應以其中價額較高者即182萬8503元定之，應徵第一審裁判費2萬2911元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期不為補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第二庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 蔡沂倢