臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2071號原 告 楊朝貴上列原告與被告臺灣臺北地方法院間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元，並補正如附表所列之事項，逾期未繳費或補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此為提起訴訟所必備之程式，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12、第244條第1項分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴未繳納裁判費，亦未表明被告之法定代理人，更未於訴狀充分記載本件訴訟標的及其原因事實，且未記載應受判決事項之聲明，堪認原告起訴程式不符法律規定，起訴並不合法，應予以補正。又原告起訴主張：「原告於民國107年曾向本院訴請外交部給付加班費及復職，但遭本院以107年度勞訴字第54、57號及107年度重勞訴字第36號民事裁定移送至臺北高等行政法院審理，後遭該院以原告誤用訴訟類型而判決駁回，故請求回復原狀將原審重新移送至訴願會續行程序」；核其請求屬財產權訴訟，惟因其訴訟標的價額不能以金錢或依其他受益情形定之，揆諸上開規定，其訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。因原告相關欠缺部分可以補正，茲命原告於本裁定送達之翌日起5日內，補正附表所示事項及補繳裁判費2萬0,805元，逾期未繳費或補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 劉則顯附表：
編號 應補正事項 1 被告之法定代理人（含其住居所） 2 訴訟標的及其原因事實 3 應受判決事項之聲明