臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2105號原 告 周勵萍被 告 謝沛璇上列當事人間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告聲明請求：㈠被告應將堆放於原告所有門牌號碼桃園市○○區○○○○街00巷00○0號及臺北市○○區○○路000巷00弄00號房屋內之私人物品全部清空。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）36萬7,000元與法定遲延利息。㈢被告應自起訴狀繕本送達翌日起至被告搬遷止，按月給付原告1萬元。原告聲明㈠部分，核原告請求標的，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴；又依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因訴之聲明所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之。原告聲明㈡部分，訴訟標的價額應為36萬7,000元。原告聲明㈢部分，屬起訴後損害賠償之附帶請求，不併算訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額核定為201萬7,000元（165萬元＋36萬7,000元），應徵收第一審裁判費2萬5,134元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第四庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 鄭玉佩